Meta 20: Movilizar recursos

Para 2020, a más tardar, la movilización de recursos financieros para aplicar de manera efectiva el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 provenientes de todas las fuentes, y de conformidad con el proceso consolidado y acordado en la Estrategia para la movilización de recursos, debería aumentar de manera sustancial en relación con los niveles actuales. Esta meta estará sujeta a cambios según las evaluaciones de recursos requeridos que llevarán a cabo y notificarán las Partes. Esta meta estará sujeta a cambios dependiendo de las evaluaciones de necesidades de recursos que elaboren y presenten las Partes.

Mensajes clave

  • Las acciones colectivas de los pueblos indígenas y las comunidades locales para conservar y utilizar de manera sostenible sus tierras y territorios, y la diversidad biológica que estas áreas contienen, hacen una contribución no financiera sustancial a los objetivos del CDB.
  • La financiación de sus acciones debe ser proporcional a la escala de sus contribuciones. También debe ser más accesible mediante una mejor focalización, el intercambio de información y capacitación, y los procedimientos culturalmente apropiados.
  • Las salvaguardas deben integrarse en todos los procesos de movilización de recursos para poner fin a los impactos negativos del financiamiento de la diversidad biológica sobre los derechos y los medios de vida de los pueblos indígenas y las comunidades locales, y aprovechar la relación entre sus derechos seguros y los resultados positivos en materia de biodiversidad.

Importancia de la Meta 20 para los pueblos indígenas y las comunidades locales

Para los pueblos indígenas y las comunidades locales, las cuestiones clave relacionadas con la meta 20 son la necesidad de un reconocimiento pleno del valor de sus acciones colectivas y un aumento del apoyo a estas acciones en una escala proporcional a sus contribuciones; y la necesidad de medidas de salvaguardia más fuertes que permitan reducir los impactos negativos que el financiamiento de la biodiversidad tiene sobre ellos.

Municipal officers and community representatives illustrate local government support for community land tenure. Credit: Maurizio Farhan Ferrari.
Dot–Yellow–9px
Los funcionarios municipales y los representantes de la comunidad ilustran el apoyo del gobierno local a la tenencia de la tierra comunitaria. Cortesía de: Maurizio Farhan Ferrari.
El financiamiento de los pueblos indígenas y las comunidades locales en proporción a la escala de sus contribuciones

En años recientes, el reconocimiento mundial del valor de las acciones ambientales colectivas ha aumentado de manera significativa en todo el trabajo del CDB, incluso en la planificación del marco mundial de la diversidad biológica posterior a 2020.1 Sin embargo, la falta de informes nacionales sobre el apoyo a las acciones colectivas hace que sea difícil evaluar si esto se ha traducido en un apoyo concreto donde es realmente fundamental. El CDB ha tratado de impulsar una mejor presentación de informes nacionales: el Marco de información financiera del CDB ha incluido elementos sobre el gasto relacionado con las acciones colectivas de los pueblos indígenas y las comunidades locales desde la COP12 (en 2014).2 Sin embargo, en septiembre de 2018, únicamente siete países informaron haber realizado algún tipo de evaluación sobre el papel de las acciones colectivas, y ningún país indicó que se había realizado una evaluación integral.3

Una evaluación realizada en 2019 por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) estimó una financiación anual para la diversidad biológica mundial de 77 870 millones de dólares americanos.4 Las conclusiones incluyeron los siguientes puntos:

  • La mayoría de la financiación – 67 mil millones de dólares americanos, fue destinada al gasto público nacional. Algunas de las Partes, como por ejemplo Canadá, la Unión Europea, Nueva Zelandia y Australia, han dado un gran apoyo a la asignación de fondos nacionales para la conservación realizada por los pueblos indígenas y las comunidades locales. Sin embargo, para la mayoría de las Partes no se disponía de información al respecto.
  • El gasto público internacional bilateral y multilateral relacionado con la diversidad biológica se estimó en 4.900 millones de dólares americanos al año. Esto incluye financiamiento a través del Fondo para el Medio Ambiente Mundial, el Fondo Verde para el Clima y el Banco Mundial. Comprender qué parte de este gasto se destina a los pueblos indígenas y las comunidades locales requiere una revisión más profunda.
  • La financiación privada se estimó en por lo menos 7 a 10 millones por año.5 No está aún claro el potencial para los mecanismos de financiación privados (como por ejemplo las compensaciones y los pagos por servicios de los ecosistemas) para apoyar las acciones colectivas de los pueblos indígenas y las comunidades locales.

En resumen, no existe suficiente evidencia para evaluar en detalle la totalidad del nivel de financiamiento disponible para apoyar las acciones colectivas de los pueblos indígenas y las comunidades locales. Sin embargo, dado que los pueblos indígenas y las comunidades locales poseen o manejan de manera consuetudinaria al menos el 50 por ciento de las tierras del mundo y vastas áreas marinas, y que estas áreas contienen una gran proporción de la biodiversidad del planeta6, la información disponible sugiere firmemente que la proporción de financiamiento para los pueblos indígenas y las comunidades locales está muy por detrás de sus contribuciones actuales a las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica.

Sin embargo, ha habido algunos avances positivos. Un programa que ha sido efectivo en muchos lugares para canalizar fondos hacia los pueblos indígenas y las comunidades locales que puedan ser utilizados en la diversidad biológica es el Programa de Pequeñas Donaciones del Fondo para el Medio Ambiente Mundial. Las experiencias del programa ofrecen varias lecciones útiles (véase el Recuadro 45). Sin embargo, estas lecciones no son consistentes universalmente, y la marginalización persistente en algunos países continúa asegurando que los pueblos indígenas y las comunidades locales estén rezagados en el acceso, incluso a fuentes de financiamiento proactivas como el Programa de Pequeñas Donaciones. El anuncio del Fondo para el Medio Ambiente Mundial en 2019 de la nueva «iniciativa de conservación inclusiva» de 25 millones de dólares americanos, dedicada a mejorar los esfuerzos de los pueblos indígenas y las comunidades locales para «administrar la tierra, las aguas y los recursos naturales para generar beneficios ambientales globales», es un paso bienvenido.

Dot–Yellow–9px

Recuadro 45

Estudio de caso: El Programa de Pequeñas Donaciones del Fondo para el Medio Ambiente Mundial

El Programa de Pequeñas Donaciones del Fondo para el Medio Ambiente Mundial ofrece subvenciones de hasta 50 000 millones de dólares americanos dirigidas directamente a las comunidades locales, las organizaciones comunitarias y las ONG, incluso para proyectos relacionados con la diversidad biológica. Un examen realizado en 2019 reportó lo siguiente:7:

  • Cerca de 163 millones de dólares americanos han sido otorgados a proyectos relacionados con la diversidad biológica manejados por organizaciones indígenas o ONG para beneficiar a los pueblos indígenas. Esto representa el 37 por ciento de los proyectos de biodiversidad en países con pueblos indígenas.
  • La proporción de proyectos liderados por indígenas, o proyectos destinados a beneficiar a los pueblos indígenas, se encuentra en constante aumento.
  • De los proyectos liderados por pueblos indígenas, el 12 por ciento se inició con una “subvención para el desarrollo” de 5000 dólares americanos para trabajar en su propuesta de proyecto. Los comentarios sugieren que las subvenciones de planificación son una forma exitosa de facilitar los proyectos indígenas.
  • Se han probado formas alternativas de propuesta de proyecto basadas en videos e historias fotográficas que pueden ser útiles para mejorar la accesibilidad para los pueblos indígenas y las comunidades locales. Sin embargo, son un desafío para la gestión de programas. Sobre esta base se han financiado dieciocho proyectos.
  • Entre 2018 y 2019, el 35 por ciento de los países participantes tenían un representante indígena en el comité directivo nacional.
  • Las alianzas financieras estratégicas con gobiernos locales, ONG y el sector privado no solo han aumentado la financiación total disponible, sino que también aumentan la sostenibilidad de los proyectos, fortalecen las relaciones interinstitucionales y crean conciencia y reconocimiento de las contribuciones de los pueblos indígenas.
Salvaguardias en la financiación de la diversidad biológica

El segundo tema clave para los pueblos indígenas y las comunidades locales en relación con la meta 20 es la necesidad de fortalecer las medidas de salvaguardia para abordar los continuos impactos negativos de la financiación de la diversidad biológica sobre los pueblos indígenas y las comunidades locales. Actualmente, a pesar del reconocimiento generalizado del papel positivo de los pueblos indígenas y las comunidades locales en la lucha por alcanzar las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica, hay muchos casos en los que las actividades para avanzar hacia estas mismas metas se llevan a cabo en oposición a los pueblos indígenas y las comunidades locales, en lugar de en colaboración con ellos, con graves impactos sobre sus derechos y medios de vida.8. En respuesta a esta situación, la COP 12 de las Partes en le CDB adoptó en 2014 un conjunto de directrices voluntarias sobre salvaguardias en los mecanismos de financiación de la diversidad biológica (ver Recuadro 46), y se logró cierto progreso en las COP posteriores en el desarrollo de un marco para su implementación. Para los pueblos indígenas y las comunidades locales, es fundamental que estos pasos se consoliden urgentemente en el marco posterior a 2020 para garantizar unas salvaguardias eficaces y poner fin de una vez por todas a los abusos contra los derechos humanos en nombre de la conservación.

Dot–Yellow–9px

Recuadro 46

Las directrices voluntarias del CDB sobre salvaguardias en los mecanismos de financiación de la diversidad biológica

Durante la COP12 en 2014 las directrices voluntarias sobre salvaguardias en los mecanismos de financiación9 se adoptaron. Dichas directrices abordan los posibles impactos en los diferentes elementos de la diversidad biológica y sobre los derechos y medios de vida de los pueblos indígenas y las comunidades locales.

En 2018, durante la COP14, se adoptó una lista de salvaguardias con base en la siguiente pregunta general:

“¿Dispone el mecanismo de financiación de un sistema de salvaguardias diseñado para evitar o mitigar eficazmente los efectos no intencionales que pudiera tener en los derechos y medios de vida de los pueblos indígenas y las comunidades locales con arreglo a la legislación nacional, así como para potenciar al máximo sus oportunidades para ofrecerles apoyo?”10

En 2018, la Secretaría del CDB publicó un documento de política sobre las vías de implementación de las directrices,11 que contribuyó a los debates sobre un marco de salvaguardias específico posterior a 2020 para los pueblos indígenas y las comunidades locales, como parte del programa de trabajo sobre el artículo 8 (j). En sus recomendaciones, reitera la naturaleza crítica de los derechos de tenencia para salvaguardar tanto la diversidad biológica como los derechos humanos, y aconseja el desarrollo de salvaguardias apropiadas con respecto a este derecho sustantivo y también de las salvaguardas procesales asociadas.12

Las salvaguardias para la biodiversidad y la financiación de la conservación se han introducido cada vez más en el gasto público internacional. El Fondo para el Medio Ambiente Mundial introdujo requisitos de salvaguardias en 2011,13 el Fondo Verde para el Clima adoptó las «Normas de Desempeño» de la Corporación Financiera Internacional como salvaguardias provisionales en 2014,14 y el Banco Mundial (y todas las demás instituciones financieras multilaterales) han establecido marcos de salvaguardias desde la década de los años 1990 y principios de la década del 2000. Los elementos clave de estos marcos de salvaguardia son las prohibiciones contra el reasentamiento forzoso y los requisitos de consulta, participación y, en algunos casos, consentimiento antes de que se apruebe la financiación de las actividades.

Experiencias de los pueblos indígenas y las comunidades locales y sus contribuciones a la Meta 20

Los pueblos indígenas y las comunidades locales contribuyen de manera sustancial a todas las 20 Metas de Aichi sobre la Diversidad Biológica bajo la forma de acciones colectivas, diversas y generalizadas como las que se presentan a lo largo de este informe. Actúan como gestores, administradores y guardianes ambientales, en muchos casos de forma totalmente voluntaria y en condiciones muy difíciles. Cuando se dan las condiciones propicias adecuadas, las medidas colectivas que dan buenos resultados pueden difundirse orgánicamente a través de las redes existentes con cantidades relativamente pequeñas de apoyo financiero, teniendo un impacto desproporcionado en relación con el dinero suministrado. En esta sección se dan dos ejemplos: uno en Tailandia con financiación nacional del gobierno nacional (Recuadro 47) y otro en Antigua y Barbuda con financiación del Programa de Pequeñas Donaciones del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (Recuadro 48).

Dot–Yellow–9px

Recuadro 47: Jantanee Pichetkulsampan, Inter Mountain Peoples Education and Culture in Thailand Association (Asociación para la Educación y la Cultura de los Pueblos de Montaña en Tailandia)

Una mujer recoge plantas cerca de la aldea de Mae Hong Son. Cortesía de: V-Victory.
A woman gathers plants near Mae Hong Son village. Credit: V-Victory.

Estudio de caso: Las regulaciones del gobierno local apoyan el manejo de los recursos naturales liderado por la comunidad en Tailandia

En Tailandia, la Ordenanza Municipal sobre la Gestión Participativa de los Recursos Naturales y el Medio Ambiente (Municipal Ordinance Concerning Participatory Management of Natural Resources and Environment )proporciona un mecanismo legal para financiar localmente el manejo de los recursos liderado por la comunidad. Fue aprobada por la municipalidad del subdistrito de Ban Luang en el distrito de Chomthong en 2015, y la aldea de San Din Daeng, dentro del Parque Nacional Doi Inthanon, fue la primera aldea en ser registrada para el uso de tierras comunitarias según la ordenanza. El plan financiero para el municipio también exigía un mapeo de las aldeas vecinas, lo que ha reducido los conflictos entre las aldeas y las autoridades del parque nacional, y ha puesto fin a las detenciones por tala de árboles e invasión de bosques. Desde entonces, el municipio se ha convertido en un modelo para este tipo de gestión participativa de recursos y un segundo municipio, el subdistrito de Doi Kaew, ha aprobado una ordenanza municipal similar, que está esperando la confirmación de los altos niveles políticos.

— Leer el estudio de caso en pleno

Muchos pueblos indígenas y comunidades locales siguen recibiendo poco o ningún apoyo por sus acciones, el apoyo disponible es de difícil acceso y continúan enfrentando oposición, hostilidad y violencia mientras intentan defender sus tierras y recursos contra la explotación insostenible por parte de otros y también en el contexto de la conservación basada en áreas protegidas. La adopción por parte del CDB de las directrices voluntarias sobre salvaguardias en los mecanismos de financiación de la diversidad biológica es un importante paso adelante en relación con este último punto, incluso en términos de reconocer la importancia de la tenencia de los territorios tradicionales de los pueblos indígenas y las comunidades locales para su supervivencia y formas de vida, y la importancia de obtener su consentimiento libre, previo e informado.

Dot–Yellow–9px

Recuadro 48: Ruth Spencer, Programa de Pequeñas Donaciones del Fondo para el Medio Ambiente Mundial, en asociación con Marine Ecosystems Protected Areas Trust

Un grupo en una caminata por la reserva natural de Wallings. Cortesía de: Reserva Natural Wallings.
A group on a hike around Walling Nature Reserve. Credit: Walling Nature Reserve.

Estudio de caso: El impacto potencial de las pequeñas donaciones: el apoyo del Fondo para el Medio Ambiente Mundial para la Reserva Natural de Walling, Antigua y Barbuda

En Antigua y Barbuda, el apoyo del Programa de Pequeñas Donaciones del Fondo para el Medio Ambiente Mundial a la acción comunitaria ha dado lugar a la creación de la Reserva Natural de Walling, el primer sitio de conservación gestionado por la comunidad en el país. La comunidad está trabajando hacia un sistema de gestión eficaz mediante el cobro de la entrada y la asignación de las tarifas de baños, siendo la reserva la única parada de descanso en esa parte de la isla. El Gobierno tiene la responsabilidad general de manejar el área, pero los déficits presupuestarios le impiden proporcionar los recursos humanos, técnicos y financieros necesarios. El Programa de Pequeñas Donaciones ha sido un mecanismo poderoso para empoderar a los grupos locales y desarrollar la capacidad para la conservación y el manejo comunitarios efectivos, así como para apoyar los esfuerzos comunitarios relacionados con el área protegida.

— Leer el estudio de caso en pleno

Oportunidades y medidas recomendadas

  • Los pueblos indígenas y las comunidades locales deben documentar aún más sus acciones colectivas pertinentes a los objetivos del CDB, incluida la recopilación de estudios de caso.
  • Los gobiernos deben desglosar las cifras sobre el apoyo interno para las acciones colectivas de los pueblos indígenas y las comunidades locales en los informes nacionales al CDB. Además, el gasto público internacional en conservación de la diversidad biológica deben desglosarse y contabilizar el financiamiento proporcionado directamente a los pueblos indígenas y las comunidades locales.
  • La Iniciativa para la Financiación de la Biodiversidad (BIOFIN) del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas también debe desglosar las cifras y desarrollar un método integral para que los gobiernos midan los niveles de gasto destinados a la biodiversidad y estimen las necesidades financieras futuras. Además, deben desarrollarse mecanismos que permitan a los pueblos indígenas y las comunidades locales participar plenamente en el diseño de políticas y programas.15
  • Los gobiernos y las organizaciones internacionales de financiación deben incrementar el apoyo financiero directo, integral y de largo plazo para las acciones colectivas de los pueblos indígenas y las comunidades locales de acuerdo con sus necesidades expresadas por los pueblos indígenas y las comunidades locales.16 Estos mecanismos deberían promover la reproducción y ampliación de iniciativas e instrumentos exitosos, y deberían garantizar un mejor acceso a la información sobre financiación, incluidos los plazos de aplicación y los cronogramas de los proyectos.
  • Los gobiernos deben incluir a los pueblos indígenas y las comunidades locales en los comités nacionales con papeles y responsabilidades para los presupuestos nacionales relacionados con la financiación nacional de la diversidad biológica.
  • Los gobiernos y los agentes pertinentes deben aumentar los recursos humanos, técnicos e institucionales en relación con el reconocimiento de los derechos y acciones de los pueblos indígenas y las comunidades locales (por ejemplo asesorando, creando capacidades, mejorando la participación y la presentación de informes) y ampliar las diferentes formas de apoyo para las iniciativas de conservación comunitarias, incluidas aquellas legales, políticas, sociales y económicas.
  • Los gobiernos, las ONG y otros deben proporcionar capacitación acerca de la forma de acceder la financiación, tanto para las mujeres como para los hombres. Esto incluye la capacitación que permita comprender las directrices de la financiación, la redacción de documentos de proyectos complejos y la gestión financiera y la rendición de cuentas.
  • Los gobiernos, los donantes internacionales y los donantes del sector privado deben integrar las salvaguardas y medidas adecuadas relacionadas con la inclusión social en todos los procesos de movilización de recursos.
A Waorani woman digs the earth with a machete in order to plant plantain saplings in a patch of ground cleared in the Ecuadorian rainforest. Credit: Karla Gachet.
Dot–Yellow–9px
Una mujer Waorani cava la tierra con un machete para plantar plántulas de plátano en un terreno despejado en la selva ecuatoriana. Cortesía de: Karla Gachet.

Fuentes clave

References

  1. Convenio sobre la Diversidad Biológica (2016) Decisión XIII/20 Movilización de recursos. CBD/COP/DEC/XIII/20 (15 de diciembre de 2016). Disponible en https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-13/cop-13-dec-20-es.pdf.
    —
    Convenio sobre la Diversidad Biológica (2019)Informe de la 11ª Reunión del Grupo de Trabajo Especial de Composición Abierta entre Períodos de Sesiones sobre el Artículo 8 J) y Disposiciones Conexas del Convenio sobre la Diversidad Biológica, CBD/WG8j/11/L.1 (22 de noviembre de 2019). Disponible en: https://www.cbd.int/doc/c/6ecd/4f83/bac7750048d1d63d4884493c/wg8j-11-l-01-es.pdf.
    —
    IPBES (2019) Resumen para los encargados de la formulación de políticas del informe de la evaluación mundial de la IPBES sobre la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas. S. Díaz, J. Settele, E. S. Brondízio E.S., H. T. Ngo, M. Guèze, J. Agard, A. Arneth, P. Balvanera, K. A. Brauman, S. H. M. Butchart, K. M. A. Chan, L. A. Garibaldi, K. Ichii, J. Liu, S. M. Subramanian, G. F. Midgley, P. Miloslavich, Z. Molnár, D. Obura, A. Pfaff, S. Polasky, A. Purvis, J. Razzaque, B. Reyers, R. Roy Chowdhury, Y. J. Shin, I. J. Visseren-Hamakers, K. J. Willis, y C. N. Zayas (eds.). Bonn, Alemania: IPBES. Disponible en: https://ipbes.net/sites/default/files/2020-02/ipbes_global_assessment_report_summary_for_policymakers_es.pdf.
  2. Convenio sobre la Diversidad Biológica (2014) Decisión XII/3 adoptada, Movilización de recursos, Directrices voluntarias sobre salvaguardias en mecanismos de financiación de la diversidad biológica, UNEP/CBD/COP/DEC/XII/3 Anexo III (17 de octubre de 2014). Disponible en: https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-12/cop-12-dec-03-es.pdf.
  3. Convenio sobre la Diversidad Biológica (2018) Movilización de recursos: Análisis nuevamente actualizado de la información proporcionada a través del marco de presentación de informes financieros. Nota de la Secretaria Ejecutiva, CBD/COP/14/6 (30 de noviembre de 2018). Disponible en: https://www.cbd.int/doc/c/7a4c/b898/38f16984a83f8dffba7f618e/cop-14-06-es.pdf
  4. OCDE (2019) Biodiversity: Finance and the economic and business case for action. Informe preparado para la reunión de los ministros de Medio Ambiente del G-7, 5-6 de mayo de 2019. Disponible en: https://www.oecd.org/environment/resources/biodiversity/G7-report-Biodiversity-Finance-and-the-Economic-and-Business-Case-for-Action.pdf.
  5. La revisión de la OCDE también examina los subsidios que son positivos para las contribuciones de la diversidad biológica, pero estos se contabilizan por separado y se analizan en la meta 3.
  6. IPBES (2019) Resumen para los encargados de la formulación de políticas del informe de la evaluación mundial de la IPBES sobre la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas. S. Díaz, J. Settele, E. S. Brondízio E.S., H. T. Ngo, M. Guèze, J. Agard, A. Arneth, P. Balvanera, K. A. Brauman, S. H. M. Butchart, K. M. A. Chan, L. A. Garibaldi, K. Ichii, J. Liu, S. M. Subramanian, G. F. Midgley, P. Miloslavich, Z. Molnár, D. Obura, A. Pfaff, S. Polasky, A. Purvis, J. Razzaque, B. Reyers, R. Roy Chowdhury, Y. J. Shin, I. J. Visseren-Hamakers, K. J. Willis, y C. N. Zayas (eds.). Bonn, Alemania: IPBES. Disponible en: https://ipbes.net/sites/default/files/2020-02/ipbes_global_assessment_report_summary_for_policymakers_es.pdf.
  7. Ledwith, L. (2019) ‘Strengthening GEF SGP support to Indigenous Peoples: A review of SGP’s 25-year portfolio’. Informe sin publicar del PPD del FMAM.
  8. Véase, por ejemplo, Iniciativa para los Derechos y Recursos (2018) Cornered by Protected Areas. Washington D.C.: Iniciativa para los Derechos y Recursos. Disponible en: https://www.corneredbypas.com/.
  9. Véase Convenio sobre la Diversidad Biológica (2014) Decisión XII/3 adoptada, Movilización de recursos, Directrices voluntarias sobre salvaguardias en mecanismos de financiación de la diversidad biológica, UNEP/CBD/COP/DEC/XII/3 Anexo II (17 de octubre de 2014). Disponible en: https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-12/cop-12-dec-03-es.pdf.
  10. Convenio sobre la Diversidad Biológica (2018) Decisión adoptada14/15, Salvaguardias en los mecanismos de financiación de la diversidad biológica, UNEP/CBD/COP/DEC/14/15. (30 de noviembre de 2018).
  11. Convenio sobre la Diversidad Biológica (2018) Mensajes clave del taller sobre “Diversidad biológica y cambio climático: ciencia integrada para políticas coherentes”, CBD/COP/14/INF/22 (18 de octubre de 2018).
  12. Véase página 82 del Convenio sobre la Diversidad Biológica (2018) Mensajes clave del taller sobre “Diversidad biológica y cambio climático: ciencia integrada para políticas coherentes”,CBD/COP/14/INF/22 (18 de octubre de 2018).
  13. Desde que se revisó en 2019, véase Fondo para el Medio Ambiente Mundial (2019) Environmental and Social Safeguard Standards.Washington D.C.: Fondo para el Medio Ambiente Mundial. Disponible en: https://www.thegef.org/documents/environmental-and-social-safeguard-standards.
  14. Fondo Verde para el Clima (2014) Interim environmental and social safeguards of the Fund (Performance standards of the International Finance Corporation). Incehon City: Fondo Verde para el Clima. Disponible en: https://www.greenclimate.fund/document/interim-environmental-and-social-safeguards-fund-performance-standards-international.
  15. van den Heuval, O., Maiden, J. y Scott, T. (2018) If we want to conserve the planet and drive sustainable growth – we need better finance for nature. Iniciativa para la Financiación de la Biodiversidad . Disponible en https://www.biodiversityfinance.net/index.php/news-and-media/if-we-want-conserve-planet-and-drive-sustainable-growth-we-need-better-finance.
  16. Como se indica en las discusiones del Grupo de Trabajo posterior a 2020, que piden: “mecanismos de fondos y financiación dedicados, equitativos y sostenibles, para apoyar las acciones colectivas de los pueblos indígenas y las comunidades locales en materia de conservación, uso consuetudinario sostenible, acceso y distribución de beneficios, restauración y estrategias y planes de acción locales de biodiversidad”. Convenio sobre la Diversidad Biológica (2020) Informe del Diálogo Temático Mundial para los Pueblos Indígenas y las Comunidades Locales sobre el Marco Mundial de la Diversidad Biológica posterior a 2020, Montreal, Canadá, 17- 18 de noviembre de 2019. CBD/POST2020/WS/2019/12/2. Montreal: Convenio sobre la Diversidad Biológica.